2013年 10月 18日
1993年11月 南四日市にてコキ5500形28927 |
18Dが最早時代を感じさせます。真ん中2個という積み方もありなんですね。
コキ28927 1993年11月20日 南四日市

追記:「TR63以外の台車を履いたコキ5500がいたのか」というご質問をいただいたので、
「鉄道ピクトリアル」540号(1991年3月号)に載っていた解説からの引用です。
8540~8544(5輌)
TR63台車の弱点である両抱きブレーキをレジンシューの片押し方式に置き換え可能か検討するため、ブレーキ装置を改良し、台車にTR211A(ホキ2200のTR211の枕バネを変更したもの)を採用したグループ
8555~8834(280輌)
台車はレサ5000で開発されたTR216の枕バネを変更したTR216A。
1988年以降、95km/h走行対応可能なようにコキ50000並に改造し、台車も高速用に整備して45500番台に改番した。45500番台は、識別のために車体側面に150mmの青色帯を巻く。
8900~8939(40輌)
コキ5500の最終グループで、東京~岡山間の山陽ライナー用として開発。10tコンテナ2個と1種5tコンテナ1個を積載可能。
コキ50000の量産化で、すぐに1種コンテナ5個積みに改造された。
なおTR63台車にについては、その後片押し式に改造されましたが、その経緯も引用しておきます。
「TR63台車の開発当時はレジンシューが未開発のため、鋳鉄シューの両抱き式を採用したが、使用の過酷な貨車用には適さず、リンクの摩擦が大きく微妙なブレーキ操作が不可能なことと、振動による疲労破壊の発生等本形式の弱点となった。そこで新製途中からTR211、216系台車を採用し、TR63系台車は、後にレジンシュー片押し方式のTR63Fにi改造した。」
ほかにもTR63を履いた、ワキ5000、ク5000も同様に片押し式に改造されています。

にほんブログ村
コキ28927 1993年11月20日 南四日市

追記:「TR63以外の台車を履いたコキ5500がいたのか」というご質問をいただいたので、
「鉄道ピクトリアル」540号(1991年3月号)に載っていた解説からの引用です。
8540~8544(5輌)
TR63台車の弱点である両抱きブレーキをレジンシューの片押し方式に置き換え可能か検討するため、ブレーキ装置を改良し、台車にTR211A(ホキ2200のTR211の枕バネを変更したもの)を採用したグループ
8555~8834(280輌)
台車はレサ5000で開発されたTR216の枕バネを変更したTR216A。
1988年以降、95km/h走行対応可能なようにコキ50000並に改造し、台車も高速用に整備して45500番台に改番した。45500番台は、識別のために車体側面に150mmの青色帯を巻く。
8900~8939(40輌)
コキ5500の最終グループで、東京~岡山間の山陽ライナー用として開発。10tコンテナ2個と1種5tコンテナ1個を積載可能。
コキ50000の量産化で、すぐに1種コンテナ5個積みに改造された。
なおTR63台車にについては、その後片押し式に改造されましたが、その経緯も引用しておきます。
「TR63台車の開発当時はレジンシューが未開発のため、鋳鉄シューの両抱き式を採用したが、使用の過酷な貨車用には適さず、リンクの摩擦が大きく微妙なブレーキ操作が不可能なことと、振動による疲労破壊の発生等本形式の弱点となった。そこで新製途中からTR211、216系台車を採用し、TR63系台車は、後にレジンシュー片押し方式のTR63Fにi改造した。」
ほかにもTR63を履いた、ワキ5000、ク5000も同様に片押し式に改造されています。
にほんブログ村
貨車のアルバム |
by kyuukouechizen
| 2013-10-18 22:30
| 貨車
|
Comments(5)
ぱっと拝見しましたら、台車がTR63ではないのに違和感が。。。こういうのもあったのですね!
0
いつも拝見してはいるのですが、コメントせずにすみません。
これは珍しい積み方ですね。大宮操車場で2年働いていましたが、この積み方は見たことがありません。セオリーには反していると思うのですが・・・なんか不思議な感じがします。
これは珍しい積み方ですね。大宮操車場で2年働いていましたが、この積み方は見たことがありません。セオリーには反していると思うのですが・・・なんか不思議な感じがします。
台車の解説有難うございました。ワキ5000では知っていたのですが、なかなか深いですね。TR63のコキ5500の4個積みが好きです。それにしても勉強になりました。
kokifu50000さま
資料をひっくり返しただけなのですが、お役に立てて幸いです。それにしても20年以上前の本の解説だったとは自分でもビックリです...
資料をひっくり返しただけなのですが、お役に立てて幸いです。それにしても20年以上前の本の解説だったとは自分でもビックリです...

